Кабалову светит 8 лет. Быдло должно знать свое мест! 8 лет - в самый раз!

[nanometrolog]

Ссылка

Услышав требования прокурора, авиадебошир Кабалов потерял дар речи

Уже во вторник может быть вынесен приговор по «показательному» делу
Авиадебошира Сергея Кабалова гособвинитель в понедельник на слушаниях в Мособлсуде попросил осудить на восемь с половиной лет колонии строгого режима с дополнительным ограничением свободы на один год. В ответ на это сразу три защитника попросили судью очень внимательно отнестись к судьбе Кабалова, поскольку уверены, что присяжные, признавшие его виновным в попытке угона самолета, ошиблись. Сам Кабалов даже не смог сказать судье свое последнее слово, настолько был шокирован запрошенным для него наказанием. Приговор Кабалову судья огласит уже во вторник.

Напомним, еще до Нового года присяжные вынесли обвинительный вердикт в отношении Кабалова, признав его виновным в нанесении проводнику побоев и в попытке угона воздушного судна. После этого судья никак не мог уйти на приговор, поскольку заседания, где должны были окончательно высказаться стороны, постоянно приходилось откладывать.

С самого начала Кабалова защищали два адвоката — Игнат Яворский и Фаиль Садреддинов. Это было условие самого подсудимого — чтобы непременно с ним в зале суда присутствовали два защитника. На первом же после праздников заседании выяснилось, что Садреддинов болен. Слушания перенесли. Во второй раз Садреддинов снова не смог прийти и в зале оказался один Яворский. Кабалов тут же отказался от него, пояснив, что адвокат не смог выполнить его требование о двух защитниках. Все заговорили о том, что Кабалов зачем-то пытается затягивать процесс.

И вот, в понедельник, как только все вошли в зал, то увидели, что у Кабалова появился совершенно новый адвокат. Судья представил его как защитника по назначению.

- Защитник по назначению мне не нужен, здесь присутствует мой адвокат по договору, - тут же заявил Кабалов, кивнув на Фаиля Садреддинова, который, наконец, выздоровел.

Но судья не признал отказа и решил продолжить слушания. Тут поднялся Фаиль Садреддинов:

- А мое мнение почему не спросили?

Судья пояснил адвокату, что ему важно только мнение подсудимого. Садреддинов вспыхнул, стал возмущаться. Судья, осаживая его, позволил себе заметить, что Садреддинов «юридически безграмотен», а свой статус адвоката получил в Чечне.

Это еще больше распалило адвоката и в ответ на очередное замечание судьи, бросил:

- Отправьте это замечание в Чечню!

В конце концов страсти утихли, но встал Кабалов и завил, что без второго своего защитника он не хочет продолжать. В таком качестве он попросил допустить в процесс методиста по уголовным делам одной из известных адвокатских контор Александра Козлова. Он хорошо знаком с материалами дела, знает родных Кабалова и подготовлен к прениям.

Несмотря на то, что прокурор был против Козлова, судья удовлетворил просьбу подсудимого и у него стало три защитника.

После этого Садреддинов попросил судью разъяснить Кабалову, что уголовно-процессуальный закон вкладывает в понятие угон самолета. Является ли в этом случае обязательным отклонение самолета от курса или перемещение со стоянки? Должно ли насилие быть адресовано пилотам? Должна ли была информация о попытке угона судна быть передана пилотами наземным службам? Должен ли был следователь указать конкретные обстоятельства угона и на территории какого государства имело место это деяние?

- Разъясните Кабалову положения закона, на которых основано обвинение. Следователь не разъяснял. Кабалов не понимает обвинения, - потребовал адвокат.

- Защитник фактически требует от суда разъяснений позиции по делу и по предъявленному обвинению, не учитывая, что до удаления в совещательную комнату это будет свидетельствовать о необъективности суда и предвзятости, - обрубил судья.

Начались прения. Прокурор был очень краток. Все его выступление не заняло и минуты. Он попросил признать Кабалова виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью и покушении на угон судна. И назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 лет и 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. Плюс после этого ограничение свободы еще на год. Прокурор также полностью поддержал гражданский иск потерпевшего — проводника Вафина, попросившего взыскать с Кабалова компенсаций на сумму 500 тысяч рублей.

Первым со стороны защиты взялся выступить назначенный адвокат.

- Хотя вынесен вердикт в котором установлена вина, я бы просил у вас разобраться в этом вопросе, не согласиться с данным обвинением и вынести оправдательный приговор по статье «покушение», - обратился он к судье. - Установлено, что Кабалов бравировал, заявлял о своей спецподготовке. Но у Кабалова не было оружия, никаких действий он не предпринимал. Ну, говорил из хулиганских мотивов. Но хулиганская статья ведь к нему не применена. Вердиктом установлено, что у Кабалова было намерение заставить членов экипажа осуществить посадку. Но кроме намерения у него ничего не было — он не передавал такое свое намерение экипажу. А за намерение не судят. Намерение не образует преступление. Я прошу вас, ваша честь, внимательнее отнестись к судьбе этого человека.

Другие защитники были согласны со сказанным. Они напомнили судье, что, несмотря на обвинительный вердикт, «уголовное законодательство допускает принятие и альтернативных решений, не обязательно обвинительного приговора». Защитник Козлов попросил судью «решить, поскольку были только слова, а не было действий, что не было преступления». По мнению Козлова, судья может «в одной части оправдать Кабалова», а по второй, воспользовавшись доводами защиты о том, что дело было неподсудно Мособлсуду из-за приписки самолета к порту Кагалым, «возвратить дело прокурору для конкретизации обвинения в части места совершения преступления».

Фаиль Садреддинов и вовсе порекомендовал, «поскольку нет самого события преступления», воспользоваться правом на роспуск коллегии присяжных и «направить дело на рассмотрение нового состава состава суда».

- Обвинительный вердикт не препятствует вынесению оправдательного приговора, если председательствующий знает, что подсудимый не виновен, - заключил адвокат.

Что же касается иска потерпевшего, то здесь адвокаты отметили, что Вафин указывал, что основной вред ему был нанесен размещением видео, где запечатлен его конфликт с Кабаловым в Интернете. А поскольку в суде не установлено, кто его разместил, то это нужно делать в отдельном процессе в порядке гражданского судопроизводства.

Тогда судья поднял Кабалова, чтобы тот выступил в прениях.

- Я в шоке, ваша честь от озвученного (прокурором). То что потерпевшего я не бил, это однозначно. А о попытке угона и захвата, я, как и командир судна, узнал из СМИ. Я и мои адвокаты в судебном разбирательстве вроде доходчиво все объясняли. И то, что это ни на что не повлияло, я в шоке, - заявил он.

Ну, а когда ему было предложено сказать свое последнее слово, Кабалов и вовсе растерялся.

- Я в шоке и не готов, - повторил он. - Мне в себя надо прийти. Озвучено столько лет, что я не могу в себя прийти и что-то сказать...

материал: Лина Панченко
газетная рубрика: СЕГО ДНЯ


У музыкантов есть поговорка - "не можешь петь - не пей!"
Если не в состоянии держать себя руках после спиртного - сиди дома!
Не усидел - велкам на нары!
Уму нерастяжимо, сколько людей он перепугал в самолете.... сколько прибавилось седых волос и убилось нервных клеток у пассажиров и экипажа!
Говорят - это очень жестоко! Это показательная порка!
Ну и что?
Если это быдло публично не осаживать - они совсем страх потеряют!

Comments

[uncle-sem.livejournal.com]

думается, народ больше возмущает то, что, допустим, данный индивид по большому счету только подебоширил - ну и хрен с ним. ну хулиганка, не больше. ну там 15 суток, штраф и год условно. а получает (теоретически) 8 лет в плечи. а какая-нить ТП переедет насмерть пешеходов - и полтора года условно. то есть оно понятно, что показательная порка и всё такое прочее, но просто глядя на такое "правосудие" - "хочется взять и уебать". то есть уж больно много такие вот "показательных порок" по не самым страшным преступлениям, в то время как гораздо более страшные деяния наказываются несоизмеримо лояльнее.

[nanometrolog.livejournal.com]

В итоге дали 3,5 года, по моему в самую тютечку!

http://www.ntv.ru/novosti/838079 (http://www.ntv.ru/novosti/838079)

Ты конечно прав насчет правосудия, но вот сам подумай - а если бы этот пьяный скот дернул бы стопкран, или разнес какой-нибудь электрощиток в самолете?

Вот представь себе, ты бомбишь на машине, и вдруг ни с того ни с сего, чувак, доселе сидевший нормально, прямо на скорости, начинает тебя мутузить кулаками в морду. А скорость - ну предположим 90 км/час и ты не ожидаешь от него этого.

Какое наказание ему влепить? Вот это лично твой суд, ты и пострадавший и судья и прокурор. 15 суток дать ему, за хулиганку? А то что твоя семья могла остаться без кормильца и потом всю жизнь в нищете жить?
А если б ты еще не просто в столб влетел, а в остановку, где 15 человек стоит?

Озвучь цифру, соразмерную такому поступку?

Быдло нужно учить. Поркой, публичными казнями, отрубанием рук и яиц. И никто меня не переубедит. Это мы с тобой тут два интеллигентных человека от электроники, понимаем слова,думаем, бухаем культурно, в кругу друзей. семьи, на даче - ну без дебошей и антиобщественных деяний. А если переберем - то нас хотя бы можно уговорить. А там - у этого быдла, тормозов вообще нет! Берега потерял - и попер в дурь по полной!

Вобщем я сам совсем не в восторге от нашей судебной системы ниразу, но как минимум 2 приговора считаю справедливыми - этот кабаловский, и двушечку для пусек.
Когда люди теряют берега - их надо ставить на место, и так, чтобы другим неповадно было!

[uncle-sem.livejournal.com]

>Какое наказание ему влепить? Вот это лично твой суд, ты и пострадавший и судья и прокурор. 15 суток дать ему, за хулиганку? А то что твоя семья могла остаться без кормильца и потом всю жизнь в нищете жить?
А если б ты еще не просто в столб влетел, а в остановку, где 15 человек стоит?

а если б у бабушки был %уй - то она была б дедушкой. тут я как-бы хочу сказать, что судят не за то что могло бы случиться, а за то что случилось. а если судить за то что могло бы случиться - то нас почти всех можно садить за изнасилование.

отдельно, конечно, выбешивает разница наказаний за хулиганку и за убийство. точнее, за ДТП там или за еще чего, что повлекло за собой человеческие жертвы. как я вижу, последнее как-то мягче в плане наказания.

и я считаю слшком суровым наказание и в данном случае, и, особенно, в случае пусек. и то, и другое - хулиганка. и если здесь еще можно допустим притянуть опасность для других пассажиров (хотя этим должны заниматься соответствующие люди на борту и в аэропорту), то в случае пусек - разве что оскорбление чувств верующих. хотя, если вспомнить, что верующие чего-то их не порвали там на месте - то не особо они и оскорбились. короче - 15 суток, штрафы (тут согласен полностью - чем больше тем лучше, чтобы мало не показалось и запомнилось надолго) и условный срок. это наказание, адекватное преступлению.

[shturman.livejournal.com]

а вот я, пожалуй, поддержу про бабушку и х.й. и ещё добавлю, что случаи с поездами самолётами, по моему скромному мнению, вызывают столько воплей и бомбления пуканов только потому, что а) куча народу полегла сразу и б) уж очень дорого железяка стоит. причём непонятно, что там более приоритетно. в тех же автоавариях народ мрёт в весьма оптовых количествах, но это никого не смущает, а остаётся цифрами в статистике. да чего там, автомобиль относительно дешёвый, а стоимость жизней никому не интересна. побились и побились, чоужтам. бабы ышшо нарожают. в случае с самолётами, поездами и танцами в сооружениях культа тем или иным образом задеваются интересы и кошельки т.н. "элитки", отсюда и все громкие возмущения, а уж если кто из их тусовки зажмурился, так вообще вселенская трагедия. конечно, по их мнению, только они и есть самые нужные и самые важные... отсюда и показательные порки, чтобы другим было неповадно. это всё от простого животного страха.

[nanometrolog.livejournal.com]

Как все странно в этом мире... я вот неверующий, но считаю что поделом... а ты - наоборот....

А вот насчет изнасилования - да, в тему замечено.
Впрочем сейчас так и судят...

[shturman.livejournal.com]

наказание не соответствует содеянному. год-два ему впаять - в самый раз. а девок тех - просто выпороть прилюдно, разодрать розгами жопы в лохмотья и отпустить. этого было бы достаточно. но при имеющемся режиме можно получить двушечку просто за сам факт своего существования, на ровном месте. просто за то, что ты не понравишься очередному "патрицию." девки же замахнулись на "святое", чего власть не вытерпела.

[nanometrolog.livejournal.com]

Про порку - согласен!
Но это противозаконно :-)

Поэтому - все было сделано в рамках законодательства - девушки типа "сходили в армию":
- научилились ходить строем и петь "хорошие" песни без озвучки и фанеры
- мыццо холодной водой
- принудительно работать
- жрать при этом что дают
- жить в адских условиях
- общаться "с людями" и нелюдями
- обходится без медицинской помощи
- итп

Я думаю им это пойдет на пользу, будут "как все".
А то почему я безвинно ваще был сорван с учебы в ВУЗ-е и 2 года в стройбате откорячился среди уголовничков и чурок, а они - нет? :-)
С тех пор я потерял всякую тягу к экстриму, неадекватным поступкам и эпатажу... наадреналинился, набегался, натрудился, набоксировался... по самое небалуйся.

У нас, блядь, равноправие полов?
Значит, никакой, блядь, дискредитации по половому признаку! :-)

Кстати, им это пошло на пользу - теперь они стали бороться за права человеков на зоне!
Это стало для них важно, а не жопами на паперти трясти.
То есть год с небольшим в Мордоре - и ТП перековались в адекватных членов пёзд общества.
Все довольны, всем спасибо, доброе дело сделано, пёзды настроены на решение РЕАЛЬНЫХ проблем, справедливость восторжествует и все такое!

[shturman.livejournal.com]

ха, противозаконно. угу. расскажи это сам знаешь кому. у нас в государстве сам знаешь, как обращаются с законами, кто и под кого их пишет и как и кто их исполняет... суд Линча, кстати, тоже противозаконен, но его ты одобряешь.

>Я думаю им это пойдет на пользу, будут "как все".

правильно! выскочку - по кумполу! всем ходить строем и крутить фонарики полчаса! мы должны вырастить идеального потребителя, не задающего вопросов и целующего жопу барину!

>А то почему я безвинно ваще был сорван с учебы в ВУЗ-е и 2 года в стройбате откорячился среди уголовничков и чурок, а они - нет? :-)

потому что твоя родина решила, что ты ей должен. говорят, крепостное право и рабовладение отменили ? да щас тебе. ты просто не в той касте родился. и они тоже. с точки зрения рабовладельцев, вы абсолютно одинаковые, безымянные куски протоплазмы, с которыми можно творить всё, что захочет пятка левой ноги. что они и делают. ко мне это тоже относится. ко всем нам. и то, что они попали под каток, а мы нет - всего лишь стечение обстоятельств, так получилось.

>Все довольны, всем спасибо, доброе дело сделано, пёзды настроены на решение РЕАЛЬНЫХ проблем, справедливость восторжествует и все такое!

неа. не доброе дело. а тупая показательная порка. и как-то я в сомнениях, что вся эта их "правозащитная борьба", которая, как я догадываюсь, щедро спонсируется жидопиндосами, сможет привести к реальным результатам. неужто возьмут и вот так вот сразу кардинально изменят условия содержания и прочее на что они там жалуются ? нет, конечно... не там копают. не так. и не те.

[nanometrolog.livejournal.com]

Зато жопами не трясут :-)
И я больше не вижу их пёзд рож в интернетиках-зомбоящиках и т.п.
Положительный для меня результат достигнут!

[shturman.livejournal.com]

давай посмотрим глубже. на ровном месте даже прыщ не вскочит, а раз он, в виде этих пусек, вскочил, значит, место было отнюдь неровное. иначе говоря, система сама взрастила этих бапп, и сама над ними надругалась. вывод ? не было бы системы, не было бы бапп, ты был бы доволен. хотя, между нами говоря, плевок в морду топ-менеджера ЗАО "РПЦ" получился знатный...

[shturman.livejournal.com]

>Ты конечно прав насчет правосудия, но вот сам подумай - а если бы этот пьяный скот дернул бы стопкран, или разнес какой-нибудь электрощиток в самолете?

хочу посмотреть на стоп-кран в самолёте. вот хочу. вот покажите мне его. вот спать не буду, пока не увижу. а если речь о стоп-кране поезда, так он на то и стоп-кран, чтобы применить экстренное торможение. чтобы поезд от этого опрокинулся ? не верю. стоп-кран конструктивно заложен и наверняка возможность опрокидывания просчитывалась, иначе его бы не ставили в местах, доступных пассажирам. максимум, что будет - испачканные штаны у слабонервных, срыв графика и какие-нибудь "упущенные прибыли" у якунина, на новое шубохранилище не хватит. а разнос электрощитка максимум вырубит освещение в салоне, или типа того. до остального чучело просто физически не доберётся.


>А если б ты еще не просто в столб влетел, а в остановку, где 15 человек стоит?

когда начинается такая хня, у любого, кто не просто давит педальки и крутит баранку, а управляет автомобилем, реакция должна быть однозначная. тормоз в пол, по возможности зажать гудок. кегли хотя бы внимание обратят и успеют разбежаться. ремонт жести (а сзади кто-то обязательно вкатится, потому что не среагирует) потом можно снять со страхерни/через суд, пусть и не сразу. кстати, тормоз в пол силой инерции и неожиданностью на какое-то время отвлечёт нападающего.

>Озвучь цифру, соразмерную такому поступку?

отдать на растерзание толпе. суд Линча зачастую самый гуманный, быстрый и честный суд в мире.

[nanometrolog.livejournal.com]

Про стоп-кран была шутка, но ты повелся! :-)
Получи, фашист, гранату!

Для сомневающихся: стоп-кран в самолете ЕСТЬ!
Это клавиши с предохранителями или вытяжные рычаги по количеству двигателей самолета. Стоп-краны отсекают подачу топлива к двигателю.

Цвет разный в зависимости от модели самолета.
на АН-24 красные:



На Ту-154 они белые:



На Ту-334 чёрные с красной надписью:



А на Ан-124 "Руслан" вообще желто-красный:



На Боинге 737 серые:




С судом Линча согласен!

[shturman.livejournal.com]

подколол, садись, 5! :) и, да, формально оно стоп-кран. но по факту немного отличается от поездатого. уделал по формальному признаку... как я мог так попасться ? :) ну хоть спать теперь пойду, да.

а теперь давай подумаем, как чучело может пролезть в кабину пилотов и дорваться до стоп-крана, учитывая, что кабина пилотов немного имеет отдельную дверь с замком ? и наверняка алгоритм управления всей фигнёй подразумевает какой-то осознанный набор действий, необходимый для применения стоп-крана. который надо тупо ЗНАТЬ. так и вижу, как бухое тело изучает РЛЭ на конкретный тип воздушного судна...

[nanometrolog.livejournal.com]

Я тебя уверяю, что шаловливые ручонки найдут что в самолете повредить! Особенно спьяну!

[shturman.livejournal.com]

с дуру можно и лом согнуть... тем не менее, самолёт в достаточной степени дуракоустойчив. упасть - не упадёт. долетит и сядет. паксы будут нервничать, это факт. но чего ты хочешь от толпы, обсмотревшейся дурацких пиндусячьих фильмов ? а потом они же ещё и хлопать в ладошки будут. даже не задумываясь о том, что груз вполне может лететь без света и сортира и это ещё не повод плакать.